לנגלבן נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

במסגרת תביעתו של התובע להכיר באירוע תאונתי מיום 20.11.08 כתאונת עבודה כמשמעות המונח בחוק הביטוח לאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, מונה בהחלטה מיום 5.6.11 מומחה יועץ רפואי לחוות דעתו ביחס לקשר הסיבתי בין האירוע התאונתי מיום 20.11.08 לבין מחלתו של התובע ולתקופת אי הכושר שנקבעה לו.

ביום 14.6.11 נתן המומחה חוות דעתו והנתבע הגיש בקשה להעברת שאלות הבהרה למומחה. הנתבע הגיב לבקשה ולאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, מתבקש המומחה להשיב לשאלות ההבהרה כדלקמן:

א.ביחס לתשובתך לשאלה ב': הסבר את מהות הקשר שבין הדלקת בגיד המכופף לבין האירוע התאונתי מיום 20.11.08.

ב.התובע פנה לקבלת טיפול רפואי על ידי אורטופד ביד שמאל רק בתאריך 7.12.08. האם יש בכך כדי לשנות מתשובתך ביחס לקשר הסיבתי בין הדלקת שאובחנה בגיד המכופף לבין האירוע התאונתי?

באשר לשאר השאלות שביקש הנתבע להפנות למומחה, יש לציין, כי הנתבע כלל לא טרח לנמק מדוע יש להפנות למומחה את השאלות שפירט בבקשתו, אלא רק הגיש רשימת שאלות. מעבר לכך ובהתייחס לשאלות שלא הופנו למומחה בהחלטה דלעיל, נציין את הדברים הבאים:

א.שאלה מס' 1, "האם דלקת גידים מופיעה ללא סיבה", אינה נהירה כלל וכלל מקום שהמומחה קבע מפורשות שבמקרה הנדון דלקת הגיד הינה תוצאה של האירוע מיום 20.11.08.

ב.שאלה מס' 4, "האם האירוע..גרם לדלקת..", מקבלת תשובה חיובית מפורשת בחוות הדעת.

ג.לא מצאנו כל רלוונטיות לשאלה מס' 5, "באיזה גיד מדובר, האם יש רק גיד מכופף אחד באמה", כאשר חוות הדעת מתייחסת באופן קונקרטי לגיד שנפגע.

המומחה יתבקש אפוא להשיב על שאלות ההבהרה שפורטו בסע' 2 לעיל והתיק יעלה לעיוני עם קבלת תשובותיו.

ניתנה היום, י' תמוז תשע"א, 12 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: